說明
《動保法》從來沒有規定 1 隻 1 罰
30 隻狗未絕育，跟 999 隻狗未絕育，罰鍰上限是一樣的
重要判決「高雄高等行政法院 109 年簡上字 71」，明確認定「未絕育」不該一隻一罰，理由擷圖：
https://i.urusai.cc/j0avk.webp
那「傷害動物」虐待 1 隻跟虐待 5 隻，問罪 5 倍嗎？ 殺害 365 隻，倍率會突破天花板嗎？
依法條敘述重大情節「致複數動物死亡」來看，不會，最高就是關 5 年 + 500 萬
但裁罰、起訴時，以一隻一罰為目標是可以的，各憑本事也有達成的例子（註：例子很少）
2025 板橋貓屍案，明確認定「貓咪為獨立生命主體」，將同一天殺死的 6 貓算為 6 罪，判了比 1 罪上限更重的刑度
https://i.meee.com.tw/EDJWtdV.webp
以下簡表，一隻一罰成功的打⭕
✕ 2011 高雄大寮毒殺 15 犬，判 3 個月
✕ 2015 寵物地獄沒入 220 犬貓，罰 13 萬
✕ 2015 北投繁殖場 150 犬無晶片、無疫苗；法院還說非法買賣和繁殖不能分開算（罰）
✕ 2015 強妮寵物店 19 犬無晶片，罰 3 萬
？ 2017 桃園高山犬 38 隻，動保處強調一隻一罰，開 44 張單罰 140 萬，後續不明
✕ 2018 臺北高等行政法院 107 年訴字 12，認證「棄養」不能一犬一罰
✕ 2018 祝融狗場 4 犬致死（認故意），判拘役 20 天
？ 2018 苗栗邱姓叔姪狗肉案，證據只能證實宰殺 1 隻，判 5 個月
✕ 2020 屏東家養 19 貓未絕育，原審一貓一罰被推翻，否定一隻一罰
✕ 2020 基隆私繁 31 貓未絕育，動保所本來要一貓一罰，結果吃行政訴訟被判違法
✕ 2024 陳柏名狗園，二月死 12 犬貓一罰、三月死 5 貓一罰
⭕2025 板橋私繁虐貓 7 死，明確一貓一罰
✕ 2025 山中神犬 68 犬，全無疫苗、35 無晶片、62 未絕育，各項都一罰
✕ 2025 桃園 37 犬貓私繁
✕ 2025 藍戍君狗園 34 犬未寵登絕育，一罰（私繁上限 25 萬）
？ 2025 人人犬舍，聲帶手術一隻一罰共 435 萬，不當繁殖一罰（上限 25 萬）、設施違規一罰（上限 20 萬）
事實
[
91,
339,
293,
113,
384,
380,
289,
382,
422,
381,
346,
284,
378,
426,
416
]
說明
《動保法》從來沒有規定 1 隻 1 罰
30 隻狗未絕育，跟 999 隻狗未絕育，罰鍰上限是一樣的
重要判決「高雄高等行政法院 109 年簡上字 71」，明確認定「未絕育」不該一隻一罰，理由擷圖：
https://i.urusai.cc/j0avk.webp
那「傷害動物」虐待 1 隻跟虐待 5 隻，問罪 5 倍嗎？ 殺害 365 隻，倍率會突破天花板嗎？
依法條敘述重大情節「致複數動物死亡」來看，不會，最高就是關 5 年 + 500 萬
但裁罰、起訴時，以一隻一罰為目標是可以的，各憑本事也有達成的例子（註：例子很少）
2025 板橋貓屍案，明確認定「貓咪為獨立生命主體」，將同一天殺死的 6 貓算為 6 罪，判了比 1 罪上限更重的刑度
https://i.meee.com.tw/EDJWtdV.webp
以下簡表，一隻一罰成功的打⭕
✕ 2011 高雄大寮毒殺 15 犬，判 3 個月
✕ 2015 寵物地獄沒入 220 犬貓，罰 13 萬
✕ 2015 北投繁殖場 150 犬無晶片、無疫苗；法院還說非法買賣和繁殖不能分開算（罰）
✕ 2015 強妮寵物店 19 犬無晶片，罰 3 萬
？ 2017 桃園高山犬 38 隻，動保處強調一隻一罰，開 44 張單罰 140 萬，後續不明
✕ 2018 臺北高等行政法院 107 年訴字 12，認證「棄養」不能一犬一罰
✕ 2018 祝融狗場 4 犬致死（認故意），判拘役 20 天
？ 2018 苗栗邱姓叔姪狗肉案，證據只能證實宰殺 1 隻，判 5 個月
✕ 2020 屏東家養 19 貓未絕育，原審一貓一罰被推翻，否定一隻一罰
✕ 2020 基隆私繁 31 貓未絕育，動保所本來要一貓一罰，結果吃行政訴訟被判違法
⭕2023 趙育慶虐貓案 5 死，明確一貓一罰
✕ 2024 陳柏名狗園，二月死 12 犬貓一罰、三月死 5 貓一罰
⭕2025 板橋私繁虐貓 7 死，明確一貓一罰
✕ 2025 山中神犬 68 犬，全無疫苗、35 無晶片、62 未絕育，各項都一罰
✕ 2025 桃園 37 犬貓私繁
✕ 2025 藍戍君狗園 34 犬未寵登絕育，一罰（私繁上限 25 萬）
？ 2025 人人犬舍，聲帶手術一隻一罰共 435 萬，不當繁殖一罰（上限 25 萬）、設施違規一罰（上限 20 萬）
說明
《動保法》從來沒有規定 1 隻 1 罰
30 隻狗未絕育，跟 999 隻狗未絕育，罰鍰上限是一樣的
重要判決「高雄高等行政法院 109 年簡上字 71」，明確認定「未絕育」不該一隻一罰，理由擷圖：
https://i.urusai.cc/j0avk.webp
那「傷害動物」虐待 1 隻跟虐待 5 隻，問罪 5 倍嗎？ 殺害 365 隻，倍率會突破天花板嗎？
依法條敘述重大情節「致複數動物死亡」來看，不會，最高就是關 5 年 + 500 萬
但裁罰、起訴時，以一隻一罰為目標是可以的，各憑本事也有達成的例子（註：例子很少）
2023 趙育慶燒貓案，明確認定「貓隻為獨立生命主體」將 5 貓算為 5 罪，判了比 1 罪上限更重的刑度
https://i.urusai.cc/d9f1s.png
2025 板橋貓屍案，也將同一天殺死的 6 貓算為 6 罪
https://i.meee.com.tw/EDJWtdV.webp
以下簡表，一隻一罰成功的打⭕
✕ 2011 高雄大寮毒殺 15 犬，判 3 個月
✕ 2015 寵物地獄沒入 220 犬貓，罰 13 萬
✕ 2015 北投繁殖場 150 犬無晶片、無疫苗；法院還說非法買賣和繁殖不能分開算（罰）
✕ 2015 強妮寵物店 19 犬無晶片，罰 3 萬
？ 2017 桃園高山犬 38 隻，動保處強調一隻一罰，開 44 張單罰 140 萬，後續不明
✕ 2018 臺北高等行政法院 107 年訴字 12，認證「棄養」不能一犬一罰
✕ 2018 祝融狗場 4 犬致死（認故意），判拘役 20 天
？ 2018 苗栗邱姓叔姪狗肉案，證據只能證實宰殺 1 隻，判 5 個月
✕ 2020 屏東家養 19 貓未絕育，原審一貓一罰被推翻，否定一隻一罰
✕ 2020 基隆私繁 31 貓未絕育，動保所本來要一貓一罰，結果吃行政訴訟被判違法
⭕2023 趙育慶虐貓案 5 死，明確一貓一罰
✕ 2024 陳柏名狗園，二月死 12 犬貓一罰、三月死 5 貓一罰
⭕2025 板橋私繁虐貓 7 死，明確一貓一罰
✕ 2025 山中神犬 68 犬，全無疫苗、35 無晶片、62 未絕育，各項都一罰
✕ 2025 桃園 37 犬貓私繁
✕ 2025 藍戍君狗園 34 犬未寵登絕育，一罰（私繁上限 25 萬）
？ 2025 人人犬舍，聲帶手術一隻一罰共 435 萬，不當繁殖一罰（上限 25 萬）、設施違規一罰（上限 20 萬）