以下取自政大台灣史研究所助理教授鄭麗榕《從近代動物品種觀探討 臺灣本土犬隻的被認識與命名》：

• 1915 育犬家田丸亭之助《畜犬標準書》提到，原住民非常重視狗，但無狗屋，非打獵日子也不給食，甚至讓狗吃人類排泄物
• 1922 獸醫宮本生介紹泰雅族養狗，插畫中有牽繩，用途為狩獵及便所掃除役（排泄物清潔）
• 1934 日日新報編輯長木村泰治展示他養的生蕃犬，讚譽有加。照片外觀與現行臺灣犬不同
• 1935 臺灣軍司令松井石根手下獸醫，調查花蓮「泰雅犬」且發現優良、稀有的純種「布農犬」。原住民對狗非常寵愛，視為家人、計入戶口，但也批評以廚餘餵養，多吃芋薯皮，長期營養不良，僅出獵前有充足食物
• 1936 軍方接受高雄番社獻納兩犬，由砲兵聯隊飼養，因蕃人餵食習慣而一開始營養不良。但照顧後仍不夠聽命，且體格仍較小
• 1939 軍犬會成員宮本佐市獸醫，提倡保存台灣本土生蕃犬、高砂犬以免滅絕，稱當時只剩兩三百頭純種高砂犬。其刊載的高砂犬照片，外觀也與現在標準有異

一些 1920 年代的犬隻照片可以在《世紀容顏（上）百年前的臺灣原住民圖像：頭目、勇士及傳統工藝》收錄的明信片館藏中找到，尤其第一張「賽夏族人出獵圖」是後來復育臺灣犬的重要模板：

1. p.96 出獵（賽夏族大隘社人）
2. p.97 番人青年的狩獵（泰雅族）
3. p.97 出獵的風貌（鄒族）
4. p.99 台灣 Tabaho 社番人在出獵前集合（泰雅族）
5. p.100 番人獵豬

以下取自 Huling Bale 真犬臉書：

• 1920 <獵犬還是吃屎狗？>，解釋獵犬和清潔犬是用不同的狗
• 1932 日本警察新聞九百零七號《獵犬》提到，極端重視獵犬，可以用槍交換。人類隨地便溺後會讓狗來清。家庭一般至少養兩隻狗，多則七八隻，無用或行為不良的狗會被殺死，但從不吃狗。大約每三年會爆發犬瘟造成大量死亡，飼主會帶狗躲到遠山

更多歷史畫面參考：

• Huling Bale 真犬 | Facebook
• 「台湾の近代犬界史（その1）・山岳民族と犬 | 帝國ノ犬達」
• Formosa aborigines--outtakes - Fox Movietone News Collection - UofSC Digital Collections

苗栗縣政府 7/31 起推動高強度母犬結紮計畫，由台灣懷生相信動物協會執行。

執行重點區域包括：頭份市 33 里、三灣鄉 8 村（永和山水庫周邊）、竹南鎮海邊與工業區 25 里，以及縣轄人犬衝突熱區、石虎棲息地與遊蕩犬密集區，目標在 3 年內將母犬結紮率提升至 80%。

註：以上區域超過精進措施計畫所定義之熱區

彰化縣鹿港體育場旁的兒童遊戲沙坑，成為遊蕩犬聚集地。立委張雅琳 9/26 即接到家長陳情，現場最多有 23 隻狗，家長不敢帶孩子去玩，10 月終於等到動保處誘捕，誘捕籠已插告示牌，仍接連被人開籠放走（8、13、14 日，監視畫面有拍到不同人放狗）。

張雅琳 10/15 質詢農業部（IVOD，臉書貼文）：

1. 妨礙捕犬「無法可管」，刑法「妨礙公務」是否適用其實還有疑慮
   → 農業部承諾 2 週內會有明確處置規範
2. 事發地點並非農業部熱區，要求規劃全民通報遊蕩犬 app
   → 農業部承諾 2 週內會將 app 改好上線（註：動保司副司長陳中興向窩窩記者說明，農業部有推出「農作物天然災害即時回報系統（APP）」有綠鬣蜥通報功能，可能另設計一款遊蕩犬用的 app）

鹿港鎮公所表示，當地因民眾餵養而形成群聚現象。也有部分民眾在誘捕籠附近餵食，影響誘捕成效。

該地點為台灣設計展展區。

二王市地重劃 11 月啟動遷葬公告，預估 2028 完成。市議員朱正軒於議會質詢，關心當地流浪狗處理問題。

提到之前忠孝路設圍籬後，確實有降低人犬衝突，但部分民眾仍在路邊餵養，無法根本改善問題。

他建議市府建立管理制度，發給經訓練的民眾「餵養證照」（餵食證），在指定地點餵食。

苗栗縣公館鄉的「人人犬舍」狗園，由在台中市執業的謝姓獸醫師經營，主要以紅貴賓、吉娃娃、小杜賓、約克夏等小型犬為繁殖對象。

稽查顯示犬舍飼養量為 273 隻，有九成疑遭手術降低吠叫音量。

犬舍於 2023 年評鑑為「優等」、2024 年為「乙等」。動保所所長張俊義表示，因人力不足，難實施突擊檢查。

新竹縣流浪動物珍愛協會（通報單位）表示 6 年前即接獲犬舍非法繁殖、割聲帶的檢舉，但多次通報都遭「需預約」等程序拖延。

苗栗縣長鍾東錦臉書貼文，表示將裁罰 480.9 萬，其中聲帶手術以隻數計算，最高計 435 萬元而不是只罰 7 萬 5（動保法第 5 條第 2 項第 11 款），另有不符規定母體繁殖（動保法 27 條）罰上限 25 萬，犬籠設施違規（動保法 28 條）罰 20 萬。獸醫師未申請跨區執業，再依獸醫師法第 32 條可處最高 9 千元。（註：尚未見到判決）

10/28 也貼文表示犬舍已經營十年，將繼續究責，啟動政風調查。

收容救援 25 年的愛媽彭淑娟（彭大姐煎包）驟逝，狗園遺留愛犬 19 隻、家貓 5 隻。

台中市梧棲區養豬場爆發 117 隻豬隻異常死亡，是台灣本土首次檢驗陽性，打破七年多的防線，養豬產業受重大影響。

初期採取撲殺、消毒、禁運、禁宰、禁廚餘餵養等作為。
11/6 恢復活豬運載、11/7 恢復拍賣、屠宰、屠體運輸。

另有學者指出，遊蕩犬貓若進入案場，也可能形成傳播鏈。

鼬獾狂犬病新案例，台中太平山區為新增地點，當地野生動物豐富，且存在流浪犬餵食點。

各黨立委一直都有提案修《動保法》提高虐待動物罰則，今年立院新會期（9 ~ 12 月）的媒體報導。

選摘：

• 2024-05-17 民眾黨立法院黨團等 4 人提案：私繁：10~300 萬 →  100~300 萬
• 2024-06-28 徐巧芯（國）等 17 人提案
• 2024-11-29 陳亭妃（民）等 18 人提案
• 2024-11-29 楊瓊瓔（國）等 21 人提案：重傷或殺害：2 年 → 3 年，20~200 萬 → 30~300 萬
• 2024-12-13 林思銘（國）等 18 人提案：
  • 重傷或殺害：2 年 → 0.5~5 年，20~200 萬 → 50~300 萬
  • 情節重大者：併科 50~500 萬 → 100~500 萬
  • 娛樂競技等：5~25 萬 → 10~50 萬
• 2024-12-27 洪孟楷（國）等 16 人提案：
  • 重傷或殺害：2 年 → 0.5~5 年，20~200 萬 → 30~300 萬
  • 私繁：10~300 萬 →  30~300 萬，但非法寄養特別定為 5~25 萬
  • 棄養：3~15 萬 → 10~100 萬
• 2025-01-10 葉元之（國）等 17 人提案：
  • 重傷或殺害：2 年 → 5 年，20~200 萬 → 50~200 萬
  • 私繁：10~300 萬 → 100~300 萬
• 2025-05-23 張宏陸（民）等 17 人提案：重傷或殺害：2 年 → 5 年，20~200 萬 → 50~500 萬
• 2025-10-17 吳沛憶（民）等 16 人提案：重傷或殺害：2 年 → 7 年
• 2025-10-17 陳亭妃（民）等 16 人提案：
  • 私繁：10~300 萬 →  30~300 萬，但非法寄養特別定為 5~25 萬
  • 棄養：3~15 萬 → 20~200 萬
• 2025-10-28 郭昱晴（民）等 19 人提案：私繁：10~300 萬 → 50~300 萬

和順工業區一名廠商於在開安三街巷口遭流浪狗咬傷大腿。

工業區廠協會理事長陳文祥說，這隻「黑老大」很兇，是當地一群流浪狗的首領，曾被動保處捕獲又逃脫。區內流浪狗非常多，共有 3 處，都有愛媽餵養。

網路流傳「嘉義市政府非法宰殺犬隻」將通報不當飼養的狗，草率判定為攻擊性，極短時間就安樂死。出處例如黃泰山 - 嘉義市政府違法殺狗 #請不要點怒...（引用之原文已刪除）、虐待動物惡人整理「我不能接受這隻狗的結局是這樣...

嘉義市建設處貼文闢謠：近期有民眾透過1959動保專線...，市府人員會同獸醫師勘查，判定為無主野犬，經兩位獸醫師依人道處理評估表，鑑定犬隻性情暴戾、具攻擊性，符合處理標準。

愛狗人士看法為犬隻有主，是不當飼養，狗被捕捉受驚自然會表現攻擊性，此外：

1. 提出《動物收容處理辦法》第 21 條及《嘉義縣動物人道處理評估表》規定必須經 7~14 天評估才可安樂死。（註：實際並未查到有這樣的規定，可能為虛構，參考 2 月時相關公告「嘉義縣動物人道處理標準作業流程」）
2. 針對農牧科科長公布姓名攻擊
3. 提出其他事件的死亡照片批評殘忍安樂死