台灣動物共生聯盟與各地「愛爸愛媽」集結農業部大門口陳情，抗議嘉畜所用飼主責任開罰愛媽（見條目），提出五大訴求「餵食不等同飼主」、「反對恐嚇取代管理」、「中央制定全國一致的餵食管理制度」「動物管理責任應回歸政府」、「沒有棄養就沒有流浪」。

註：以上五點來自現場喊口號，然而 TOEC 臉書貼出的五訴求為：

1. 餵食不等於管領
2. 區分治理與餵食：應區分「無管理餵食」與「基於 TNVR 之管理性介入」
3. 打破持續性迷思：不應僅因照顧具持續性，即推定完整飼主責任
4. 行政認定應透明：中央應釐清排他性控制之事實基礎，避免地方濫權裁罰
5. 中央應落實配套：農業部應補足絕育、醫療、收容及社區溝通等源頭治理缺口 

黃泰山肯定農業部版本的修法主張「禁餵」和「餵食即飼主」皆「不入法」，可見上次 9/26 陳情是成功的。

註：暫不入法不代表反對，上次陳情參見條目，農業部立場無改變跡象。

其他發言選摘：

• 黃捷、張雅琳本身就是野保分子、仇浪人；野保、學者的仇恨教育，使動保勢力已大不如前
• 因為先前動保聲浪大，所以野保抗議政府經費流過去，才針對動保、宣揚仇浪，都是為了錢
• 嘉義縣是黑道治國的地方，訪視民雄收容所時，鄉農會理事長動員 100 多個黑衣人威嚇他們；兩年前去收容所也全都是黑衣人，TNR、動檢員等地方預算也統統不見等等…… 所以為什麼這次沒去嘉義，也是考慮大家的安全

動保司副司長陳中興現場接受陳情書，表示如果對行政處分有疑義應循行政救濟正規管道（註：即未直接回應嘉畜所案情）、動保法立法現況（強化動保警察等）。

同日上午野保與路權團體也在立法院召開聯合記者會「領養才是愛心，結紮才是負責！」反擊。

蠻野心足生態協會、為野生動物而走行動聯盟、台灣石虎保育協會等 10 個保育團體召開記者會，指出「全國 NGOs 環境會議」中關於「遊蕩動物」的提案遭到「關懷生命協會」和「動物保護行政監督聯盟」（動督盟）在動保議題分組整併過程中否決，造成議題無法進入大會討論。

所謂被封殺的三項提案為：建立生態敏感區餵食禁止原則、檢討零安樂政策下的收容制度困境、將犬貓外來種管理案例納入教育與課綱討論。

並提出三項制度性訴求，以保障專業、多元觀點進入公共政策討論。

動督盟理事長張勝鬘於 UDN 報導中表示，動保組議題需要所有成員討論，若無法達成共識，以動保組名義通過提案政府也無所適從，不是要封殺誰的問題，而依程序，提案今天就截止。

一些內情可參考陳祺忠 - 【淺談全國NGO會議動保獨裁】...貼文中與張宏林（主持人）、徐世榮的討論。

3/18 主辦方（今年召集團體）的相關說明：自然環資：關於310全國NGOs環境會議之延伸議題說明 - 自然保育與環境資訊基金會，動保組具體未過的提案為：

• 1. 禁止遊蕩犬貓餵食，搶救生態與公安危機
• 3. 微調108課綱，將犬貓列入外來入侵種
• 4. 收容所應依動物人道處理評估機制落實執行安樂死

彰化縣埤頭鄉豐崙村一名 76 歲阿嬤在田裡剪韭菜花時，遭 3 隻狗追咬，全身 200 多處撕裂傷，部分深可見骨，24 日仍在住院。

調閱監視器發現，案發前一天已有一名年輕人遭追咬。

北斗警分局追查，發現涉案犬隻來源複雜，疑似有附近養雞場放養犬隻，事後已不再出現於養雞場，業者雖否認，警方仍認為其可能涉嫌，依過失傷害送辦。

根據聯合報導：郵差每天被狗追...彰化郵局繪製「惡犬分布圖」神助攻緝捕凶犬
彰化郵局郵務科平時即建立並持續更新「潛在動物（犬隻）危險投遞地點彙總表」（惡犬分布圖）此次發揮警郵合作，從監控影像中鎖定約 10 隻攻擊性犬隻。

農業部提出計畫，對縣市政府「在地社區」與「立案 NGO」進行補助，以母犬源頭控管為核心，強調公私協力與社區參與，區域以農業部「指定區域」的村里為限（見《115 年度遊蕩犬群優先管理指定區域》PDF，分為「公共安全」「生態敏感」「狂犬病防疫」風險三類型）。

有申請資格者：

1. 社區發展協會
2. NGO（執行遊蕩犬族群管理工作相關者）
3. 法人團體（須具遊蕩犬族群管理工作經驗）

三大補助類型：

• A) 有主犬清查
• B) 無主犬調查與控制
  • 建立「責任餵食」機制：定時定點餵食、巡察並移除不當餵食點
  • 母犬高強度絕育（含捕捉）
  • 風險風級
  • 補助上限：單一村里最高 40 萬，單案總上限 150-300 萬
  • 補助費用「基礎族群管理費」包含「責任餵食管理」原則補助 6 萬，高壓村里 10 萬
  • KPI 為「遊蕩母犬絕育績效」和「餵食者輔導成果」
  • 核銷原則：
    • 基礎族群管理費：依村里數及工作成果
    • 母犬捕捉絕育費：依實際完成數
• C) 衛星犬隻認養及中途照護據點

時程：3 月 ~ 4/15 受理申請，4/30 地方初審，5/15 中央核定，11/30 執行截止

計畫需經過審查，審查原則參考《遊蕩犬社區管理計畫作業規範(FIN)》PDF

衛福部疾管署新增國內史上第三例「發熱伴血小板減少綜合症」（SFTS）病例（前例為 2019、2022），個案七旬男性已恢復，家中寵物（貓、狗）皆未發現蜱蟲，採集蜱蟲 16 隻也未檢出病毒，病源尚不明。

SFTS 為人畜共通傳染疾病，少數患者可能出現多重器官衰竭，致死率約 5~15%，病毒主要傳播媒介一般認為是「長角血蜱」，常見宿主含犬貓（牛羊豬犬貓鼠禽）。

根據研究，SFTS 在東亞持續存在，2020 年中興大學醫學院啟動全台灣 SFTSV 監測計畫，檢測 735 隻犬貓，犬隻陽性率為 25.9%，流浪狗更高達 53.9%；參考流浪貓 24%、野生動物 1.3%、蜱蟲 27%、綿羊 60%。

參考資料：

• 2023 管芷瑩等《The First Nationwide Surveillance of Severe Fever with Thrombocytopenia Syndrome in Ruminants and Wildlife in Taiwan | MDPI》
• 同上《Epidemiology of Severe Fever with Thrombocytopenia Syndrome in Dogs and Cats in Taiwan》
• 疾管署感染控制雜誌第三十五卷-第四期《發熱伴血小板減少綜合症病毒 (SFTSV) 之跨物種傳播與防治策略：健康一體理念下的挑戰與契機》

成功大學校園流浪動物志工隊貼文「校園內禁止放養及餵食流浪犬貓」，貼出學務處公告，加強巡邏，並準備依廢清法開罰。

屏東潮州鎮潮義路流浪狗咬死家犬（應為放養），飼主表示該處長期有愛媽餵養，導致野狗聚集，求償無門。

鎮公所強調，近日將研擬在餵養熱區裝監視器，取締餵養人士。

花蓮縣富里鄉 36 歲王姓騎士晚間行經台 9 線，撞上自路旁竄出的黑狗，狗當場死亡，機車失控撞上護欄。

警方調查並無酒駕，初步研判事故原因為動物突然竄出。

新北市動保處 3/25 起實施「民眾繳交獸鋏及金屬套索獎勵計畫」，民眾發現獸鋏或山豬吊可協助觸發及拆除送交，可申請 100 至 150 元獎勵金（依陷阱直徑 20 公分為界）。

申請獎金需準備 1) 拆除過程攝影或拆除前後照片（含時間地點）、2) GPS 定位記錄，並將 3) 整組陷阱送交動保處或動物之家，4) 檢附申請書、身分證及存摺影本。

新北動保處近期接獲新店二叭子植物園、坪林金瓜寮等地發生犬貓誤觸山豬吊案件。
114 年迄今沒入獸鋏 29 組及山豬吊 64 組。

新北市議員陳世軒（新莊區，民眾黨）表示此計畫為他成功爭取。

台灣動物共生聯盟與各地「愛爸愛媽」集結農業部大門口陳情，抗議嘉畜所用飼主責任開罰愛媽（見條目），提出五大訴求「餵食不等同飼主」、「反對恐嚇取代管理」、「中央制定全國一致的餵食管理制度」「動物管理責任應回歸政府」、「沒有棄養就沒有流浪」。

註：以上五點來自現場喊口號，然而 TOEC 臉書貼出的五訴求為：

1. 餵食不等於管領
2. 區分治理與餵食：應區分「無管理餵食」與「基於 TNVR 之管理性介入」
3. 打破持續性迷思：不應僅因照顧具持續性，即推定完整飼主責任
4. 行政認定應透明：中央應釐清排他性控制之事實基礎，避免地方濫權裁罰
5. 中央應落實配套：農業部應補足絕育、醫療、收容及社區溝通等源頭治理缺口 

黃泰山肯定農業部版本的修法主張「禁餵」和「餵食即飼主」皆「不入法」，可見上次 9/26 陳情是成功的。

註：暫不入法不代表反對，上次陳情參見條目，農業部立場無改變跡象。

其他發言選摘：

• 黃捷、張雅琳本身就是野保分子、仇浪人；野保、學者的仇恨教育，使動保勢力已大不如前
• 因為先前動保聲浪大，所以野保抗議政府經費流過去，才針對動保、宣揚仇浪，都是為了錢
• 嘉義縣是黑道治國的地方，訪視民雄收容所時，鄉農會理事長動員 100 多個黑衣人威嚇他們；兩年前去收容所也全都是黑衣人，TNR、動檢員等地方預算也統統不見等等…… 所以為什麼這次沒去嘉義，也是考慮大家的安全

動保司副司長陳中興現場接受陳情書，表示如果對行政處分有疑義應循行政救濟正規管道（註：即未直接回應嘉畜所案情）、動保法立法現況（強化動保警察等）。

同日上午野保與路權團體也在立法院召開聯合記者會「領養才是愛心，結紮才是負責！」反擊。

高雄小港沿海三、四路，以及鄰近中林路和南星計畫區周圍，流浪犬數目已達數百隻，有愛狗人士固定餵食。

鳳興里里長洪富賢、要健康婆婆媽媽團（高雄團）團長洪秀菊皆有通報（參考政府苟延狗事...各單位互踢皮球等當期貼文），但公單位無力解決。

動保處派員到場放置誘捕籠，強調從 2025 年至今已捕捉 11 隻遊蕩犬，針對餵食造成聚集，將和工業區管理單位合作，設置誘捕圍籬等，取締不當餵食行為。