日治時期，高雄州 1930~1937 每年毒殺近萬頭，沒人知道究竟有多少狗，是每年重生，還是本來就只收割一部分

戰後 1950 香肉時代，野狗曾經「幾乎消失」只好偷家犬，已經清零？
可是隔年補冬又有新貨啦

1980 家庭育犬熱，高峰每月進口 300 隻名犬繁殖，崩盤就有人丟，很多品種犬流浪，現代人難以想像
而且一直到 2000 才有立法管理，到 2025 都還有合法掩護非法

1987 台北大街小巷有 3、40 萬棄犬，豈不是比 2025「全台」14 萬還多一倍？ 市民能生活嗎

（中間說明一下，以前統計方式比較不嚴謹，可以看個大概，到 2018 起數字才比較可靠）

1992 最有資源捕犬的台北市 3 年抓了 1.3 萬隻，每月業務量約 150 隻，這些抓到的狗全部 delete 也一下就生回來了，改成絕育想必也沒用，捕捉量根本不夠

1997 調查全國野犬數量 130 萬，台北市就有 20 萬，這個放進圖表，後面年分都不成比例了
https://i.meee.com.tw/dWn9azr.png

台北市比起十年前，減少了 10 萬，降幅很大

1997 才引進藥物安樂死，所以之前的狗是怎麼淘汰的？自然還是人為，數量多少，藏在黑暗中

1998 推估台北市有 7.9 萬，減少了 12 萬，順帶一提阿扁（1994 上任）那年交接市長給馬英九

2000 才有《寵物業管理辦法》，緩衝期 2 年，長久以來夜市攤販什麼的都能隨便拿到狗，自然隨便亂丟

1994 台北縣永和市開始垃圾不落地
2005 開始強制垃圾分類、廚餘回收

2004 全台流浪狗大減到 18 萬隻
2009 全台減到 8 萬隻
監察院認為主因就是「環境食源減少」養豬廚餘回收等，一說狗就是餓死的，或應該說自然消亡，自然界中狗的生存淘汰率應該是多少？問你啊負責任的人類

五年間從 66 萬降到 18 萬（減幅 73%），差值是撲殺的量嗎？不是啊，公收處理數字五年加總只有 31 萬；那是餓死的量嗎？恐怕不只，每天都有狗死掉，數量肯定超過一時一刻統計的數字；那是 TNR 嗎？對啊 TNR 最棒絕育是唯一有減量成功案例的做法（荒謬）

2014 動社整理特寵業資料，每年約有 16 萬合法幼犬進入市場，而當時公收撲殺數每年近 7 萬（僅供參考，撲殺和品種犬的關係不確定）

然後是零撲殺時代，遊蕩犬「不減反增」一直到 2024 前都是事實，2024 有反轉但也未達統計顯著差距

15 萬上下這段卡關期，影響因素可能是：

- 動保野保衝突，帶動觀念進步
- 高強度絕育，公私協力生效
- 熱區計畫和地方執法的演變
- 貓派取代狗派
- 人犬衝突民怨上升
- 2025 大型狗肉集團犯罪陸續曝光，這方面的減量可能被低估