臺灣知府編纂《臺灣府志》記載番人養狗。 各種清代相關記錄

康熙二十八年臺灣知府蔣毓英編纂《臺灣府志》記載「犬：產之番社，而能捕鹿，不嚙人」。

清代關於狗的文獻，其他還有例如：

• 1697 郁永河《番境補遺》提到南投染五色狗毛，混樹皮織品很多人想買，常買不到。（註：但後來水沙連記錄邵族先民衣著，似並無狗毛）
• 1717 康熙接見平埔族原住民與 4 隻獵犬：閩浙總督覺羅滿保接見台灣原住民，發現土狗雖跑不快，但咬物有力，進奏皇上後促成兩次進京面聖。康熙的批示為「知道了」「皆無用」「不及京裏好狗」。（參考蔡承豪〈臺灣獵狗進京去─從康熙朝覺羅滿保的奏摺談起〉）
• 康熙五十六年 (1717)《諸羅縣志》記錄樸仔籬、烏牛欄等社有異種之狗「狀類西洋，不大而色白；毛細軟如綿，長二、三寸」「番拔其毛染以茜草，合而成線」「數社之犬，惟存其鞹」
  可見已有外來品種，拔毛至禿，混用於紡織。
• 康熙六十一年 (1722) 第一任巡台御史黃叔璥著《臺海使槎錄》（使臺錄）記錄「番人最珍猛犬」「各社俱不敢食犬」「土官畜雞犬，卻不食」
  可見他們不吃狗肉。
• 承上，有記錄「用白獅犬毛作線織如帶」「番最重此犬，發縱指示，百不失一」
  可見已有犬毛編織，這種白獅犬還能聽指令。
• 乾隆二十八年 (1763) 台灣府鳳山縣縣學教諭朱仕玠著作《小琉球漫誌》記錄：
  「番犬大如黃犢，吠聲殊異。剪其雙耳，以草木蒙密，且多鉤刺，欲其馳驟無挂礙也。能生擒者曰生嚙，獨擒者曰單倒。捕獐鹿，發示追蹤，百不失一。價至三、四十千」「予在道憲署，見番犬約重可六、七十斤 」
  可見當時小琉球（台灣本島，非琉球嶼）養狗作為獵犬，體型比史前犬隻大，剪雙耳以便樹林中穿梭。
  另有一說大狗可能是英國獒犬品種在荷蘭與日貿易中留於台灣（漫談臺灣土狗 p. 86）。

其他原住民不吃狗肉的參考：

• 1982 臺灣原住民「不吃狗肉」的習俗--兼介李福清著《從神話到鬼話》- 國家圖書館期刊文獻資訊網
• 2013 鄒族人過去不吃狗肉，倒不是因為狗是好朋友或... - Yapasuyongu Poiconu | Facebook
• 2015 關於布農族歌謠 pasibutbut 的錄音研究，提到 Samu（禁忌）中有一條「殺狗」（含誤殺）者終身不得參加祭儀（出處）
• 也有會吃狗肉的記述，見條目中的 1930《靈は輝やく義人吳鳳》

中和動物之家轉型，增設動物長照復健設施及戶外運動區，並重新規劃籠舍，提升犬隻活動自由度。現有 192 隻狗。

市長侯友宜宣布 2 項動物福利新措施：

1. 認養長照動物提供終身免費醫療照護
   未來凡認養新北市各公立動物之家「長期照護犬貓名單」中的動物（目前 25 隻），可至動保處毛寶貝醫療中心及各動物之家，享終身免費醫療照護資源
2. 開辦動物長照復健免費課程
   動物長照園區將每月邀專業獸醫師辦理動物長照復健教育課程，免費開放民眾報名

新北市目前有8間公立動物之家，市府持續推動「一所一特色」轉型，瑞芳動物之家「山中教堂」、三芝動物之家 3 月成立「新北市野生動物救傷收容中心」、板橋動物之家將成立全國首座貓友善環境空間示範區、新店動物之家改建中，三峽也將興建「新北市野生動物救傷及野放訓練中心」。

嘉義市頭港里育人路 543 巷有通報遊蕩犬群聚、追車咬人。嘉義動保園區（嘉義市動物保護教育園區）前往放置誘捕籠，隔天巡查時卻不翼而飛，立即向警方報案，並數次貼文協尋「捕籠一號」，該設備造價約 8 千元。

《廢棄物清理法》第十四次修法。

環境部擬具《廢棄物清理法部分條文修正草案》於 6/16 經立法院三讀通過，7/15 公布實施。

• 擴大責任業者範圍：新興廢棄物業者（如再生能源發電設備）也需共同負擔清除責任
• 強化再利用管理：整合分散於各部會的辦法，由中央統籌訂定
• 遏止非法棄置：
  • 導入電子圍籬科技執法，主管機關「得裝設或利用」（新增第 10 條之 1，註：偏監督業者清除，可能不適用餵食者，見第 9 條）
  • 加重環境損害刑責，處罰要件由「致污染環境」改為「足以生污染環境」並提高刑度；另生態、環境敏感區內加重其刑至 1⁄2
  • 提前啟動債權保全、提前啟動假扣押，防止脫產規避責任、增訂連帶責任等

與餵食較有關的第 27 條：

• 提高罰則：1200 ~ 6000 改為 1200 ~ 10 萬（但須依第 63 條之 1 第 1 項規定《違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則》裁量準則，實際上沒變）
• 連續處罰：「按日」改為「按次」
• 車輛駕駛人違規，可罰車輛所有人：解決畫面有拍到車，沒拍到行為人，無法落實行政罰的問題

民眾在 Threads 分享影片，在餵貓的容器中（內有食物）噴上一層檸檬味刮鬍泡，傳開後遭到輿論攻擊。
事後補充，本意是防止貓去吃放了好幾天的廚餘，並杜絕蟑螂老鼠，噴完有即時丟掉。

桃園市議員黃瓊慧也貼文譴責「我不認同餵食、但更不認同下毒毒殺動物」並說「禁餵軍我直接封鎖」（原文已刪除），引起反彈。（註：一般不見得認為是毒殺）

彰化市忠權里社區農場飼養 10 多隻雞，里長林連發為 7 隻在草地活動的公雞，準備塑膠彩色球籠，形如防護罩，避免遭貓犬追咬或飛走。

晚上會在球籠外套上黑布，避免清早雞鳴打擾鄰居。

財團法人農村發展基金會攜手農業部展開「動物保護紮根計畫」高雄巡迴。

參與者包括社區理事長、里長、在地環境教育講師、台灣動物平權促進會講師梁淑芬等。

基金會強調，除政府推動相關政策，更需地方社區參與，「愛心餵養」應進一步提升為「責任飼養」，應落實犬隻絕育、寵登、疫苗、終身照護等飼主責任。

首站為燕巢區金山、大樹區無水寮社區，7/27 內門區三平、旗山區圓富社區，8/17 杉林區新和、甲仙區大田社區。

陽明山 2020 年冬季水牛死亡數大增（20 頭以上，遠超往年 2 至 5 頭），研判死因為食源、營養不足。

動保處認為陽管處 2019 年底開始以圍籬、刺鐵絲網將牛群圍在 42 公頃範圍內，有過失責任，裁罰陽管處 7 萬 5 千元。

陽管處回應圍籬是為了避免與民眾衝突，非蓄意圈養，非飼主，且圍籬與死亡關聯難認。

一度勝訴，但受監察院調查糾正，導致將近 50 頭水牛死亡，且虛耗公帑。經上訴改判動保處勝訴後，又於 2026-07-30 於高等行政法院定讞，認定陽管處已具備實際管領關係，應承擔「飼主」責任。

註：增加圍籬的原因，應為 2018 年發生發情牛隻撞死婦人，被判國賠 396 萬，而依「人牛分離」原則改設強固圍籬（報導、判決，2017 護欄工程即有人牛分離目的）。

高雄市動保處導入無人機、AI 智慧圍籬等科技，鎖定 49 處熱點加強捕犬。

去年移除 3829 隻影響公安等犬隻，其中永安區專案 460 隻。

近 7 個月通報件數與去年同期相比，熱點通報量已平穩下降，以仁武區 116 → 80、大社區 80 → 56 件皆減少 3 成為最多，凸顯源頭管控及減量策略已見成效。

農業局動保處在市議會質詢時表示，今年規畫辦理正確餵養說明會，推廣「正確餵養、餵後清潔、避開交通要道及學校、配合絕育管理」觀念，並評估「餵養證」（餵食證）推廣培訓，建立餵養管理機制。

農業部「115年扎根動物保護教育－數位互動學習推廣活動」，首度採數位遊戲化學習、知識競賽形式舉辦，在 PaGamO 學習平臺進行（線上答題、闖關、即時解析遊戲），參賽對象為國小 3 至 6 年級學生。