公開選集

  1. 2025 回顧

    1/6 屏東晨跑翁遭 3 浪犬咬傷拖行,下體撕裂
    1/20 公布 2024 遊蕩犬估計數量,零撲殺後首度下降

    2/18《野保法》第 8 次修法,全面禁止獸鋏,逐步處理山豬吊
    3/11 農業部整理「餵食/飼主」判決 18 案,發文地方政府

    4/22 新店「山中神犬」犬舍(臺灣犬)開罰 116 萬
    4/25 移工狗肉犯罪集團曝光,珍愛協會持續追蹤,年查獲狗肉 277 kg、不明 871 kg
    6/28 石虎豆棗死於犬殺

    7/2 陽管處 113-114 陽明山遊蕩犬族群調查報告
    7/3 高雄永安犬襲,海泳老翁死亡
    7/11 join 平台「落實人道安樂死、……餵食者飼主責任」提案
    7/22 邱志偉臉書貼文擬「全面」禁止餵食,9 月被出征後自刪

    8/12 藍戍君狗園不當飼養 10 死
    9/8 總統與寵商會談,提及公有林地蓋衛星收容所
    9/?? 台南公收十年來首度執行人道處理
    9/26 黃泰山發起抗議餓死流浪貓狗,動保司不退讓

    11/18 苗栗鼬獾狂犬病例,一隻接觸犬安樂死(檢驗陰性)
    11/20 嘉畜所接連依動保法「飼主責任」開罰餵食者
    12/3 第 11 屆立委詢答《動保法》修法,提案多集中在提高虐待罰則,缺乏「衝突管理」
    12/9 林保署預告修法,保護區、保留區禁止餵食

    另外全國政策,今年犬群管理走向主動「高強度絕育」,
    桃竹苗、彰化、台南七股、南投、澎湖都有包給動團執行(相信動物等)

    「禁止餵食」多次被提出,年底總算等到林保署「預告」修法,
    雖然已經很不容易,但其實進展很小(保護範圍幾乎不會有人餵食)
  2. 所以我說那個禁餵呢?  2025

    5/16 說要修「國有林區」全面禁餵
    5/19 說「生態熱區」禁餵法制化有困難,尚無規劃

    9 月提到三年前曾研提《森林法》修法,草案還在行政院審議中

    11/17 說年底前將對「自然保護區」增加禁餵規定

    今年最終季,最後的醬汁,趕得上嗎?
  3. 數量從 130 萬 ↘ 14 萬是怎麼回事

    日治時期,高雄州 1930~1937 每年毒殺近萬頭,沒人知道究竟有多少狗,是每年重生,還是本來就只收割一部分

    戰後 1950 香肉時代,野狗曾經「幾乎消失」只好偷家犬,已經清零?
    可是隔年補冬又有新貨啦

    1980 家庭育犬熱,高峰每月進口 300 隻名犬繁殖,崩盤就有人丟,很多品種犬流浪,現代人難以想像
    而且一直到 2000 才有立法管理,到 2025 都還有合法掩護非法

    1987 台北大街小巷有 3、40 萬棄犬,豈不是比 2025「全台」14 萬還多一倍? 市民能生活嗎

    (中間說明一下,以前統計方式比較不嚴謹,可以看個大概,到 2018 起數字才比較可靠)

    1992 最有資源捕犬的台北市 3 年抓了 1.3 萬隻,每月業務量約 150 隻,這些抓到的狗全部 delete 也一下就生回來了,改成絕育想必也沒用,捕捉量根本不夠

    1997 調查全國野犬數量 130 萬,台北市就有 20 萬,這個放進圖表,後面年分都不成比例了
    https://i.meee.com.tw/dWn9azr.png

    台北市比起十年前,減少了 10 萬,降幅很大

    1997 才引進藥物安樂死,所以之前的狗是怎麼淘汰的?自然還是人為,數量多少,藏在黑暗中

    1998 推估台北市有 7.9 萬,減少了 12 萬,順帶一提阿扁(1994 上任)那年交接市長給馬英九

    2000 才有《寵物業管理辦法》,緩衝期 2 年,長久以來夜市攤販什麼的都能隨便拿到狗,自然隨便亂丟

    1994 台北縣永和市開始垃圾不落地
    2005 開始強制垃圾分類、廚餘回收

    2004 全台流浪狗大減到 18 萬隻
    2009 全台減到 8 萬隻
    監察院認為主因就是「環境食源減少」養豬廚餘回收等,一說狗就是餓死的,或應該說自然消亡,自然界中狗的生存淘汰率應該是多少?問你啊負責任的人類

    五年間從 66 萬降到 18 萬(減幅 73%),差值是撲殺的量嗎?不是啊,公收處理數字五年加總只有 31 萬;那是餓死的量嗎?恐怕不只,每天都有狗死掉,數量肯定超過一時一刻統計的數字;那是 TNR 嗎?對啊 TNR 最棒絕育是唯一有減量成功案例的做法(荒謬)

    2014 動社整理特寵業資料,每年約有 16 萬合法幼犬進入市場,而當時公收撲殺數每年近 7 萬(僅供參考,撲殺和品種犬的關係不確定)

    然後是零撲殺時代,遊蕩犬「不減反增」一直到 2024 前都是事實,2024 有反轉但也未達統計顯著差距

    15 萬上下這段卡關期,影響因素可能是:

    - 動保野保衝突,帶動觀念進步
    - 高強度絕育,公私協力生效
    - 熱區計畫和地方執法的演變
    - 貓派取代狗派
    - 人犬衝突民怨上升
    - 2025 大型狗肉集團犯罪陸續曝光,這方面的減量可能被低估
  4. 2025 傑出動保村里長選拔(嘟嘟沒辦)

    動督盟這兩年好像沒辦「友善動物傑出村里長獎」,你要不要辦看看? 說不定將來能申請動保經費

    「動保社區化」只有社區共養、原地照顧一條路嗎? 當然不是!
    狹隘觀點應該被打破,培育有潛力的社區,讓反餵食做出成績,帶動轉型

    提名:

    1. 左營區自助里 劉淯騰
    立禁餵告示、追蹤蒐證餵食者、與動保處合作誘捕 10 來隻、觀念宣導

    2. 台東縣東海里 吳信憶
    鯉魚山浪犬、猴群問題,呼籲不要餵食、宣導檢舉行動

    3. 高雄市新港里 何應成
    永安犬襲事件,追蹤蒐證揭露餵食者、提出地方意見

    4. 台中市頭汴里 江思涵
    積極聯合相關單位、追蹤蒐證餵食者、公開會勘、倡議建立互助平台
  5. 餵養證(餵食證)是餵養管理還是鼓勵餵食

    餵養證一開始的賣點是:
    - (政府有利)餵養人浮出水面,可以管理
    - (愛媽有利)合作的餵養區,動保處不會直接捕捉
    - (民眾有利)改善餵養方式,減少衝突

    但就是有些餵食者持續製造問題,捕犬後來自己也廢掉(多半只會借你誘捕籠,抓到也只能絕育回置),後續新北市(2015~2019,改辦絕育講習)、台南市(2017~2023?)都不算成功

    美化餵養,就會有人愛上餵養

    否定亂餵,配合禁餵,餵養資格才能有效管理
    台北市 2025 還有在辦
    台南市想學,沒那個條件
  6. TNR 入法是過時觀念,動團早就說不要了

    「TNR 入法」由來已久,至少 90 年代各地就常有議論,要政府負起責任(註:養狗從來不是政府的責任)

    立院 2010 以來也提案過好幾次,領銜委員不分黨派:
    王進士(國)、林岱樺(民)、黃文玲(台聯)、蕭美琴(民)、吳焜裕(民)、鄭麗文(國)、江永昌(民)

    黃偉哲每次都有連署
    https://i.meee.com.tw/k3UbOmt.png
    第 10 屆不是他任期,當選市長了,台南災情繼續臥床

    動團也早就聲明過,不支持或不必入法
    動法盟成員:
    https://i.meee.com.tw/VCX6V9W.webp

    「TNR 入法」如果只處理「R = 棄養」疑慮,說不定早就通過,但提案老是走向「絕育後就地放養」模式,挾帶照顧條款、廢除愛媽責任,在管理鬆散的現狀下,只會變成流浪動物常態化
  7. 一隻一罰跟買 1 送 1 一樣一定要停看聽謹記記光香香雞

    魯邦吸塵器----/-/-
    已編輯:
    ----/-/-
    3
    《動保法》從來沒有規定 1 隻 1 罰
    30 隻狗未絕育,跟 999 隻狗未絕育,罰鍰上限是一樣的

    重要判決「高雄高等行政法院 109 年簡上字 71」,明確認定「未絕育」不該一隻一罰,理由擷圖:
    https://i.urusai.cc/j0avk.webp

    那「傷害動物」虐待 1 隻跟虐待 5 隻,問罪 5 倍嗎? 殺害 365 隻,倍率會突破天花板嗎?
    依法條敘述重大情節「致複數動物死亡」來看,不會,最高就是關 5 年 + 500 萬

    但裁罰、起訴時,以一隻一罰為目標是可以的,各憑本事也有達成的例子(註:例子很少)

    2023 趙育慶燒貓案,明確認定「貓隻為獨立生命主體」將 5 貓算為 5 罪,判了比 1 罪上限更重的刑度
    https://i.urusai.cc/d9f1s.png
    2025 板橋謝水森貓屍案,也將同一天殺死的 6 貓算為 6 罪(update: 二審翻盤,視為「接續犯」)
    https://i.meee.com.tw/EDJWtdV.webp

    以下簡表,一隻一罰成功的打⭕

    ✕ 2011 高雄大寮毒殺 15 犬,判 3 個月
    ✕ 2015 寵物地獄沒入 220 犬貓,罰 13 萬
    ✕ 2015 北投繁殖場 150 犬無晶片、無疫苗;法院還說非法買賣和繁殖不能分開算(罰)
    ✕ 2015 強妮寵物店 19 犬無晶片,罰 3 萬
    ? 2017 桃園高山犬 38 隻,動保處強調一隻一罰,開 44 張單罰 140 萬,後續不明
    ✕ 2018 臺北高等行政法院 107 年訴字 12,認證「棄養」不能一犬一罰
    ✕ 2018 祝融狗場 4 犬致死(認故意),判拘役 20 天
    ? 2018 苗栗邱姓叔姪狗肉案,證據只能證實宰殺 1 隻,判 5 個月
    ✕ 2020 屏東家養 19 貓未絕育,原審一貓一罰被推翻,否定一隻一罰
    ✕ 2020 基隆私繁 31 貓未絕育,動保所本來要一貓一罰,結果吃行政訴訟被判違法
    ⭕2023 趙育慶虐貓案 5 死,明確一貓一罰
    ✕ 2024 陳柏名狗園,二月死 12 犬貓一罰、三月死 5 貓一罰
    ✕ 2025 板橋謝水森私繁虐貓 7 死,明確一貓一罰
    ✕ 2025 山中神犬 68 犬,全無疫苗、35 無晶片、62 未絕育,各項都一罰
    ✕ 2025 桃園 37 犬貓私繁
    ✕ 2025 藍戍君狗園 34 犬未寵登絕育,一罰(私繁上限 25 萬)
    ? 2025 人人犬舍,聲帶手術一隻一罰共 435 萬,不當繁殖一罰(上限 25 萬)、設施違規一罰(上限 20 萬)
顯示控制
全部
細節元素
標籤篩選
  • 餵食
  • 源頭管理
  • 收容
  • TNR
  • 安樂死
  • 捕犬
  • 統計
  • 立法
  • 施政
  • 教育
  • 監察院
  • 報導
  • 社運
  • 動團
  • 民間狗場
  • 相信動物
  • 人犬衝突
  • 犬獸衝突
  • 人身
  • 犬殺
  • 狂犬病
  • 虐待
  • 毒殺
  • 狗肉
  • 台北市
  • 新北市
  • 桃園市
  • 苗栗縣
  • 台中市
  • 彰化縣
  • 南投縣
  • 嘉義縣
  • 台南市
  • 高雄市
全部
文字或日期篩選
顯示筆數 10
記號
    在上方
    2026-05-29
    社區犬鑽車底遭碾死,被懷疑有人惡意傷害,實為意外
    獨占顯示連結錨點連結
    • 嘉義縣

    嘉義市忠孝北街「社區犬」阿黃,經浪爸浪媽發現於停車場死亡,頭部受創、口鼻出血,懷疑遭人惡意傷害致死。

    市府建設處表示,阿黃沒有植晶片,屍體已被火化,監視錄影畫面可見阿黃鑽入車底,遭疑不知情車主輾過,認意外死亡。

    2026-06-01
    公共政策網路參與平臺「全面禁止餵食」
    獨占顯示連結錨點連結
    • 餵食

    【全面禁止餵食】請依《傳染病防治法》修法,禁止所有對於野外一切物種的餵食行為 - 公共政策網路參與平臺
    https://join.gov.tw/idea/detail/8f2f0263-2fd1-427a-abc2-510fefc6219c

    提案人為盜月,目前進度仍在「附議中」。

    2026-06-03
    高雄市動保車被發現進入台南龍崎野放犬隻
    獨占顯示連結錨點連結
    • 收容
    • 施政
    • 台南市
    • 高雄市

    龍崎居民發現遊蕩犬明顯變多,警方調監視器發現,高雄市動保處公務車多次於晚間進入當地產業道路,疑似跨域野放。

    龍崎地區有依文化資產保存法指定「自然保留區」及「地質公園」,曾發生流浪犬攻擊穿山甲死傷事件。

    台南市動保處表示,當天捕捉到 5 隻遊蕩犬,其中 2 隻有晶片,登記來源確實是高雄燕巢收容所。

    高雄市農業局初步辯稱是「新進人員不熟悉行政區域界線」,高雄市動保處副處長郭明欽回應,高雄市田寮區與台南市龍崎區交界,現場行政區界不易辨識。

    居民不採信此說法,養雞戶指出,監視器拍到的位置相當偏僻,甚至是沒有出口的產業道路。

    2026-06-03
    蘭嶼綠蠵龜受遊蕩犬侵擾,捕食龜卵,產卵母龜鰭肢被咬掉一塊
    獨占顯示連結錨點連結
    • 犬獸衝突
    • 餵食

    台東蘭嶼是一級保育類海龜「綠蠵龜」重要棲地,八代灣居民連續發現遊蕩犬破壞龜卵,甚至集體攻擊上岸產卵的母龜。

    鄉公所表示,咬傷海龜的狗,一部分是家犬,有些是民眾隨意餵養的遊蕩犬,已採購三百副項圈、繫繩供鄉民索取。民眾沒有栓狗習慣,目前僅被索取二十多副項圈。已找到襲擾海龜的狗飼主,要求加強管理。

    其實 2023 年就有此狀況,但居民習慣餵食遊蕩犬,公所編制不足,動保單位亦無法抓捕,無法解決。

    • 2026-06-03拍到影片,被 3 隻狗咬傷的母龜,鰭足破損,未成功產卵,負傷入海(出處),
    • 2026-06-06 承上,連續 3 起遊蕩犬咬傷海龜(出處

    海保署後續會與地方政府共同應對。

    2026-06-04
    嘉義愛媽稱餵食時遭到跟拍,被警告,不敢再餵
    獨占顯示連結錨點連結
    • 餵食
    • 人犬衝突
    • 嘉義縣

    嘉義一名愛媽於「米克斯傳奇」社團貼文,稱這幾天出門都有人對著她拍照錄影,幾個定點都有人堵。

    徵求他人接手,也貼出兩則過去餵食記錄(5/115/17),稱她們 3 人餵食浪浪共約 130 隻,「河堤和山上的浪浪更可憐,飼料都是倒在泥土砂石上,甚至兩三天才有飼料可吃」,從清晨 2 點開始餵食,被警告後 4 點才敢出門餵。

    2026-06-04
    黑狗竄出馬路,重機閃避不及,騎士滑行 20 公尺撞上鐵柱
    獨占顯示連結錨點連結
    • 台中市
    • 人身

    台中市石岡區豐勢路 3 隻黑狗過馬路,第 1 隻避開汽車後竄出,重機無法閃避,撞擊後人車飛出滑行,駕駛人撞上路邊鐵柱才停下,骨裂但無生命危險。

    黑狗倒地旋轉數圈後,起身離開。機車最後撞上人行道轎車。

    東勢警分局統計,今年豐勢路段已發生 3 起動物突然竄出車道造成事故。

    2026-06-05
    動團舉辦【在地實證+國際科學:「提高絕育強度」是浪犬減量關鍵】記者會
    獨占顯示連結錨點連結
    • 動團
    • 相信動物
    • TNR
    • 台北市
    • 新北市
    • 統計

    台灣懷生相信動物協會等動保團體召開記者會,提出「高強度絕育」成果,可有效切斷遊蕩犬繁殖來源。

    • 北北基桃 幼犬入所下降: -88% 以上
    • 新北市戶外犬數量調查: -48%
    • 農業部全國遊蕩犬數量 -11.3%
    • 台北市民眾通報遊蕩犬 -92%
    • 新竹縣市幼犬捕捉量: -77%

    也提到新數字:
    「以相信動物歷年絕育母犬為例,有 63.2% 為家犬、8.3% 為棄犬,其他近 3 成為無主野犬」。

    ICAM 執行長 Elly Hiby 博士也在記者會中分享全球犬隻族群管理經驗。

    參與動團:相信動物、關懷生命協會、浪愛不流浪、齁斑科技社會企業

    參與民代:立法委員郭昱晴洪孟楷吳沛憶吳思瑤,市議員廖子齊(新竹)、陳儀君辦公室主任郭仁澤(新北)等

    詳見《提高絕育強度,是台灣遊蕩犬問題的關鍵解方——動保團體、學者聯合聲明》- 相信動物協會 Faith for Animals

    保育團體意見可參考:動團證高強度絕育有效 保育團體籲關注餵食及飼主責任 - 窩窩

    2026-06-06
    立委郭昱晴頻繁被網路社群標註,指責「只在乎貓狗」、「支持放養」等
    獨占顯示連結錨點連結
    • 餵食
    • 立法

    民進黨立委郭昱晴貼文(Threads臉書提及只要提到流浪動物問題,她的帳號就經常被公開標註(@ mention),指責只在乎貓狗、支持放養等,但都不是她的主張,亦貼出部分截圖舉例。

    註:郭長期參與動保議題,但在動保/野保衝突中較傾向部分動團敘事。

    後續:

    2026-06-08
    葉力森評論動保野保衝突,憂心粗暴簡化,認為餵食不是問題
    獨占顯示連結錨點連結
    • 餵食
    • 犬獸衝突
    • 源頭管理

    台大獸醫系教授葉力森老師(也是動保法起草人)於臉書發布數篇文章,評論粗暴簡化的「殺光外來種就是正義」、「餵食者就是害死野生動物的人」、「愛狗貓就是不愛生態」宣傳。

    內容包括外來種、compassionate conservation(同理心保育)、保育現況等等。

    1. 保護原生種與處理外來種,本來就是生態保育中最兩難的倫理衝突之一。這不是台灣所獨有,更不是少數人聖母心爆棚。在國際保育界的入...
    2. 如果還不想看清楚我也真的沒辦法了:...(談禁餵等)
    3. 我把台灣保育的現況與挑戰整理一下,讓平常沒有太深入了解動植物保育的大家,知道這是超過犬貓數量控制千百倍的困...
    4. 「餵食癖」這種“病”?...,並於一則留言中說「但餵食完全不算原因甚至之一,」
    5. 這就是終極的困難, 也是我的困惑, 連結就是零安樂開始的前夜, 我的想法。 終結生命,...,認為十二夜已經回不去了
    2026-06-11
    台東男子涉持十字弓射殺貓狗
    獨占顯示連結錨點連結
    • 人犬衝突
    • 虐待

    台東縣金峰鄉嘉蘭村,村民發現貓狗被十字弓射殺,監視器錄到被射穿的貓竄出,已知 11 狗遇害(部分有飼主)。

    警方 10 日追查到謝姓男子,其坦承因貓狗闖進家中覓食影響生活才拿十字弓射殺,將男子函送法辦。

    在下方