公開選集

  1. 2025 回顧

    1/6 屏東晨跑翁遭 3 浪犬咬傷拖行,下體撕裂
    1/20 公布 2024 遊蕩犬估計數量,零撲殺後首度下降

    2/18《野保法》第 8 次修法,全面禁止獸鋏,逐步處理山豬吊
    3/11 農業部整理「餵食/飼主」判決 18 案,發文地方政府

    4/22 新店「山中神犬」犬舍(臺灣犬)開罰 116 萬
    4/25 移工狗肉犯罪集團曝光,珍愛協會持續追蹤,年查獲狗肉 277 kg、不明 871 kg
    6/28 石虎豆棗死於犬殺

    7/2 陽管處 113-114 陽明山遊蕩犬族群調查報告
    7/3 高雄永安犬襲,海泳老翁死亡
    7/11 join 平台「落實人道安樂死、……餵食者飼主責任」提案
    7/22 邱志偉臉書貼文擬「全面」禁止餵食,9 月被出征後自刪

    8/12 藍戍君狗園不當飼養 10 死
    9/8 總統與寵商會談,提及公有林地蓋衛星收容所
    9/?? 台南公收十年來首度執行人道處理
    9/26 黃泰山發起抗議餓死流浪貓狗,動保司不退讓

    11/18 苗栗鼬獾狂犬病例,一隻接觸犬安樂死(檢驗陰性)
    11/20 嘉畜所接連依動保法「飼主責任」開罰餵食者
    12/3 第 11 屆立委詢答《動保法》修法,提案多集中在提高虐待罰則,缺乏「衝突管理」
    12/9 林保署預告修法,保護區、保留區禁止餵食

    另外全國政策,今年犬群管理走向主動「高強度絕育」,
    桃竹苗、彰化、台南七股、南投、澎湖都有包給動團執行(相信動物等)

    「禁止餵食」多次被提出,年底總算等到林保署「預告」修法,
    雖然已經很不容易,但其實進展很小(保護範圍幾乎不會有人餵食)
  2. 所以我說那個禁餵呢?  2025

    5/16 說要修「國有林區」全面禁餵
    5/19 說「生態熱區」禁餵法制化有困難,尚無規劃

    9 月提到三年前曾研提《森林法》修法,草案還在行政院審議中

    11/17 說年底前將對「自然保護區」增加禁餵規定

    今年最終季,最後的醬汁,趕得上嗎?
  3. 數量從 130 萬 ↘ 14 萬是怎麼回事

    日治時期,高雄州 1930~1937 每年毒殺近萬頭,沒人知道究竟有多少狗,是每年重生,還是本來就只收割一部分

    戰後 1950 香肉時代,野狗曾經「幾乎消失」只好偷家犬,已經清零?
    可是隔年補冬又有新貨啦

    1980 家庭育犬熱,高峰每月進口 300 隻名犬繁殖,崩盤就有人丟,很多品種犬流浪,現代人難以想像
    而且一直到 2000 才有立法管理,到 2025 都還有合法掩護非法

    1987 台北大街小巷有 3、40 萬棄犬,豈不是比 2025「全台」14 萬還多一倍? 市民能生活嗎

    (中間說明一下,以前統計方式比較不嚴謹,可以看個大概,到 2018 起數字才比較可靠)

    1992 最有資源捕犬的台北市 3 年抓了 1.3 萬隻,每月業務量約 150 隻,這些抓到的狗全部 delete 也一下就生回來了,改成絕育想必也沒用,捕捉量根本不夠

    1997 調查全國野犬數量 130 萬,台北市就有 20 萬,這個放進圖表,後面年分都不成比例了
    https://i.meee.com.tw/dWn9azr.png

    台北市比起十年前,減少了 10 萬,降幅很大

    1997 才引進藥物安樂死,所以之前的狗是怎麼淘汰的?自然還是人為,數量多少,藏在黑暗中

    1998 推估台北市有 7.9 萬,減少了 12 萬,順帶一提阿扁(1994 上任)那年交接市長給馬英九

    2000 才有《寵物業管理辦法》,緩衝期 2 年,長久以來夜市攤販什麼的都能隨便拿到狗,自然隨便亂丟

    1994 台北縣永和市開始垃圾不落地
    2005 開始強制垃圾分類、廚餘回收

    2004 全台流浪狗大減到 18 萬隻
    2009 全台減到 8 萬隻
    監察院認為主因就是「環境食源減少」養豬廚餘回收等,一說狗就是餓死的,或應該說自然消亡,自然界中狗的生存淘汰率應該是多少?問你啊負責任的人類

    五年間從 66 萬降到 18 萬(減幅 73%),差值是撲殺的量嗎?不是啊,公收處理數字五年加總只有 31 萬;那是餓死的量嗎?恐怕不只,每天都有狗死掉,數量肯定超過一時一刻統計的數字;那是 TNR 嗎?對啊 TNR 最棒絕育是唯一有減量成功案例的做法(荒謬)

    2014 動社整理特寵業資料,每年約有 16 萬合法幼犬進入市場,而當時公收撲殺數每年近 7 萬(僅供參考,撲殺和品種犬的關係不確定)

    然後是零撲殺時代,遊蕩犬「不減反增」一直到 2024 前都是事實,2024 有反轉但也未達統計顯著差距

    15 萬上下這段卡關期,影響因素可能是:

    - 動保野保衝突,帶動觀念進步
    - 高強度絕育,公私協力生效
    - 熱區計畫和地方執法的演變
    - 貓派取代狗派
    - 人犬衝突民怨上升
    - 2025 大型狗肉集團犯罪陸續曝光,這方面的減量可能被低估
  4. 2025 傑出動保村里長選拔(嘟嘟沒辦)

    動督盟這兩年好像沒辦「友善動物傑出村里長獎」,你要不要辦看看? 說不定將來能申請動保經費

    「動保社區化」只有社區共養、原地照顧一條路嗎? 當然不是!
    狹隘觀點應該被打破,培育有潛力的社區,讓反餵食做出成績,帶動轉型

    提名:

    1. 左營區自助里 劉淯騰
    立禁餵告示、追蹤蒐證餵食者、與動保處合作誘捕 10 來隻、觀念宣導

    2. 台東縣東海里 吳信憶
    鯉魚山浪犬、猴群問題,呼籲不要餵食、宣導檢舉行動

    3. 高雄市新港里 何應成
    永安犬襲事件,追蹤蒐證揭露餵食者、提出地方意見

    4. 台中市頭汴里 江思涵
    積極聯合相關單位、追蹤蒐證餵食者、公開會勘、倡議建立互助平台
  5. 餵養證(餵食證)是餵養管理還是鼓勵餵食

    餵養證一開始的賣點是:
    - (政府有利)餵養人浮出水面,可以管理
    - (愛媽有利)合作的餵養區,動保處不會直接捕捉
    - (民眾有利)改善餵養方式,減少衝突

    但就是有些餵食者持續製造問題,捕犬後來自己也廢掉(多半只會借你誘捕籠,抓到也只能絕育回置),後續新北市(2015~2019,改辦絕育講習)、台南市(2017~2023?)都不算成功

    美化餵養,就會有人愛上餵養

    否定亂餵,配合禁餵,餵養資格才能有效管理
    台北市 2025 還有在辦
    台南市想學,沒那個條件
  6. TNR 入法是過時觀念,動團早就說不要了

    「TNR 入法」由來已久,至少 90 年代各地就常有議論,要政府負起責任(註:養狗從來不是政府的責任)

    立院 2010 以來也提案過好幾次,領銜委員不分黨派:
    王進士(國)、林岱樺(民)、黃文玲(台聯)、蕭美琴(民)、吳焜裕(民)、鄭麗文(國)、江永昌(民)

    黃偉哲每次都有連署
    https://i.meee.com.tw/k3UbOmt.png
    第 10 屆不是他任期,當選市長了,台南災情繼續臥床

    動團也早就聲明過,不支持或不必入法
    動法盟成員:
    https://i.meee.com.tw/VCX6V9W.webp

    「TNR 入法」如果只處理「R = 棄養」疑慮,說不定早就通過,但提案老是走向「絕育後就地放養」模式,挾帶照顧條款、廢除愛媽責任,在管理鬆散的現狀下,只會變成流浪動物常態化
  7. 一隻一罰跟買 1 送 1 一樣一定要停看聽謹記記光香香雞

    魯邦吸塵器----/-/-
    已編輯:
    ----/-/-
    3
    《動保法》從來沒有規定 1 隻 1 罰
    30 隻狗未絕育,跟 999 隻狗未絕育,罰鍰上限是一樣的

    重要判決「高雄高等行政法院 109 年簡上字 71」,明確認定「未絕育」不該一隻一罰,理由擷圖:
    https://i.urusai.cc/j0avk.webp

    那「傷害動物」虐待 1 隻跟虐待 5 隻,問罪 5 倍嗎? 殺害 365 隻,倍率會突破天花板嗎?
    依法條敘述重大情節「致複數動物死亡」來看,不會,最高就是關 5 年 + 500 萬

    但裁罰、起訴時,以一隻一罰為目標是可以的,各憑本事也有達成的例子(註:例子很少)

    2023 趙育慶燒貓案,明確認定「貓隻為獨立生命主體」將 5 貓算為 5 罪,判了比 1 罪上限更重的刑度
    https://i.urusai.cc/d9f1s.png
    2025 板橋謝水森貓屍案,也將同一天殺死的 6 貓算為 6 罪(update: 二審翻盤,視為「接續犯」)
    https://i.meee.com.tw/EDJWtdV.webp

    以下簡表,一隻一罰成功的打⭕

    ✕ 2011 高雄大寮毒殺 15 犬,判 3 個月
    ✕ 2015 寵物地獄沒入 220 犬貓,罰 13 萬
    ✕ 2015 北投繁殖場 150 犬無晶片、無疫苗;法院還說非法買賣和繁殖不能分開算(罰)
    ✕ 2015 強妮寵物店 19 犬無晶片,罰 3 萬
    ? 2017 桃園高山犬 38 隻,動保處強調一隻一罰,開 44 張單罰 140 萬,後續不明
    ✕ 2018 臺北高等行政法院 107 年訴字 12,認證「棄養」不能一犬一罰
    ✕ 2018 祝融狗場 4 犬致死(認故意),判拘役 20 天
    ? 2018 苗栗邱姓叔姪狗肉案,證據只能證實宰殺 1 隻,判 5 個月
    ✕ 2020 屏東家養 19 貓未絕育,原審一貓一罰被推翻,否定一隻一罰
    ✕ 2020 基隆私繁 31 貓未絕育,動保所本來要一貓一罰,結果吃行政訴訟被判違法
    ⭕2023 趙育慶虐貓案 5 死,明確一貓一罰
    ✕ 2024 陳柏名狗園,二月死 12 犬貓一罰、三月死 5 貓一罰
    ✕ 2025 板橋謝水森私繁虐貓 7 死,明確一貓一罰
    ✕ 2025 山中神犬 68 犬,全無疫苗、35 無晶片、62 未絕育,各項都一罰
    ✕ 2025 桃園 37 犬貓私繁
    ✕ 2025 藍戍君狗園 34 犬未寵登絕育,一罰(私繁上限 25 萬)
    ? 2025 人人犬舍,聲帶手術一隻一罰共 435 萬,不當繁殖一罰(上限 25 萬)、設施違規一罰(上限 20 萬)
顯示控制
全部
細節元素
標籤篩選
  • 餵食
  • 源頭管理
  • 收容
  • TNR
  • 安樂死
  • 捕犬
  • 統計
  • 立法
  • 施政
  • 教育
  • 監察院
  • 報導
  • 社運
  • 動團
  • 民間狗場
  • 相信動物
  • 人犬衝突
  • 犬獸衝突
  • 人身
  • 犬殺
  • 狂犬病
  • 虐待
  • 毒殺
  • 狗肉
  • 台北市
  • 新北市
  • 桃園市
  • 苗栗縣
  • 台中市
  • 彰化縣
  • 南投縣
  • 嘉義縣
  • 台南市
  • 高雄市
全部
文字或日期篩選
顯示筆數 10
記號
    在上方
    彰化流浪犬追咬頻傳,半年 825 件捕犬通報, 和美鎮太平路成熱區
    獨占顯示連結錨點連結
    • 人犬衝突
    • 人身
    • 彰化縣
    • 統計

    彰化 13 歲童遭狗群追到摔車:彰化市水尾二路,13 歲國中生晚間騎腳踏車返家途中,遭 10 多隻流浪犬從路旁衝出追趕。男童失控摔倒,頭部及四肢多處擦挫傷,負傷奔跑回家。

    磚磘里里長吳孟聰說,他日前擔心流浪犬成群有安全疑慮,曾向相關單位反映,但都未捕捉到犬隻。

    彰化縣動物防疫所統計,今年 1/17/2 止,全縣共接獲 825 件捕犬通報,平均每天 45 件。

    太平路成為嚴重人犬衝突熱區,多名議員在 5 月議會定期會縣政質詢,要求動防所盡快補足人力、加速《動保自治條例》送審,並關切員林阿寶坑動物流浪之家重建工程。

    事件回顧:

    • 2~3 月,太平路 15 家犬變遊蕩犬,累積至少 10 起追咬摔車案件(條目
    • 3/11 埤頭鄉田間老婦被 3 狗圍咬重傷(條目
    • 4 月,太平路段國中生遭 3 犬追逐,摔入水溝受傷
    • 5 月,孕婦騎車返家遭放養犬追逐,險摔車
    新北市中和動物之家轉型,全國首座動物長照園區啟用
    獨占顯示連結錨點連結
    • 收容
    • 新北市

    中和動物之家轉型,增設動物長照復健設施及戶外運動區,並重新規劃籠舍,提升犬隻活動自由度。現有 192 隻狗。

    市長侯友宜宣布 2 項動物福利新措施:

    1. 認養長照動物提供終身免費醫療照護
      未來凡認養新北市各公立動物之家「長期照護犬貓名單」中的動物(目前 25 隻),可至動保處毛寶貝醫療中心及各動物之家,享終身免費醫療照護資源
    2. 開辦動物長照復健免費課程
      動物長照園區將每月邀專業獸醫師辦理動物長照復健教育課程,免費開放民眾報名

    新北市目前有8間公立動物之家,市府持續推動「一所一特色」轉型,瑞芳動物之家「山中教堂」、三芝動物之家 3 月成立「新北市野生動物救傷收容中心」、板橋動物之家將成立全國首座貓友善環境空間示範區、新店動物之家改建中,三峽也將興建「新北市野生動物救傷及野放訓練中心」。

    嘉義市執行捕犬勤務,誘捕籠遭偷走,報警協尋
    獨占顯示連結錨點連結
    • 捕犬
    • 嘉義縣

    嘉義市頭港里育人路 543 巷有通報遊蕩犬群聚、追車咬人。嘉義動保園區(嘉義市動物保護教育園區)前往放置誘捕籠,隔天巡查時卻不翼而飛,立即向警方報案,並數次貼文協尋「捕籠一號」,該設備造價約 8 千元。

    廢清法第 14 次修法,罰則上限加重
    獨占顯示連結錨點連結
    • 立法
    • 餵食

    廢棄物清理法》第十四次修法。

    環境部擬具《廢棄物清理法部分條文修正草案》於 6/16 經立法院三讀通過,7/15 公布實施。

    • 擴大責任業者範圍:新興廢棄物業者(如再生能源發電設備)也需共同負擔清除責任
    • 強化再利用管理:整合分散於各部會的辦法,由中央統籌訂定
    • 遏止非法棄置:
      • 導入電子圍籬科技執法,主管機關「得裝設或利用」(新增第 10 條之 1,註:偏監督業者清除,可能不適用餵食者,見第 9 條)
      • 加重環境損害刑責,處罰要件由「致污染環境」改為「足以生污染環境」並提高刑度;另生態、環境敏感區內加重其刑至 1⁄2
      • 提前啟動債權保全、提前啟動假扣押,防止脫產規避責任、增訂連帶責任等

    與餵食較有關的第 27 條:

    • 提高罰則:1200 ~ 6000 改為 1200 ~ 10 萬(但須依第 63 條之 11 項規定《違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則》裁量準則,實際上沒變)
    • 連續處罰:「按日」改為「按次」
    • 車輛駕駛人違規,可罰車輛所有人:解決畫面有拍到車,沒拍到行為人,無法落實行政罰的問題
    民眾以刮鬍泡覆蓋(貓)飼料反抗餵食,引起爭議
    獨占顯示連結錨點連結
    • 餵食
    • 高雄市
    • 毒殺

    民眾在 Threads 分享影片,在餵貓的容器中(內有食物)噴上一層檸檬味刮鬍泡,傳開後遭到輿論攻擊。
    事後補充,本意是防止貓去吃放了好幾天的廚餘,並杜絕蟑螂老鼠,噴完有即時丟掉。

    桃園市議員黃瓊慧也貼文譴責「我不認同餵食、但更不認同下毒毒殺動物」並說「禁餵軍我直接封鎖」(原文已刪除),引起反彈。(註:一般不見得認為是毒殺)

    彰化社區農場公雞住進彩色球籠
    獨占顯示連結錨點連結
    • 犬獸衝突
    • 彰化縣

    彰化市忠權里社區農場飼養 10 多隻雞,里長林連發7 隻在草地活動的公雞,準備塑膠彩色球籠,形如防護罩,避免遭貓犬追咬或飛走。

    晚上會在球籠外套上黑布,避免清早雞鳴打擾鄰居。

    改善遊蕩犬問題 高雄動保巡迴社區宣導「責任飼養」
    獨占顯示連結錨點連結
    • 餵食
    • 施政
    • 動團
    • 高雄市

    財團法人農村發展基金會攜手農業部展開「動物保護紮根計畫」高雄巡迴。

    參與者包括社區理事長、里長、在地環境教育講師、台灣動物平權促進會講師梁淑芬等。

    基金會強調,除政府推動相關政策,更需地方社區參與,「愛心餵養」應進一步提升為「責任飼養」,應落實犬隻絕育、寵登、疫苗、終身照護等飼主責任。

    首站為燕巢區金山、大樹區無水寮社區,7/27 內門區三平、旗山區圓富社區,8/17 杉林區新和、甲仙區大田社區。

    陽明山水牛集體餓死,陽管處遭依動保法視為飼主,裁罰 7 萬 5
    獨占顯示連結錨點連結
    • 台北市

    陽明山 2020 年冬季水牛死亡數大增(20 頭以上,遠超往年 25 頭),研判死因為食源、營養不足。

    動保處認為陽管處 2019 年底開始以圍籬、刺鐵絲網將牛群圍在 42 公頃範圍內,有過失責任,裁罰陽管處 75 千元。

    陽管處回應圍籬是為了避免與民眾衝突,非蓄意圈養,非飼主,且圍籬與死亡關聯難認。

    一度勝訴,但受監察院調查糾正,導致將近 50 頭水牛死亡,且虛耗公帑。經上訴改判動保處勝訴後,又於 2026-07-30 於高等行政法院定讞,認定陽管處已具備實際管領關係,應承擔「飼主」責任。

    註:增加圍籬的原因,應為 2018 年發生發情牛隻撞死婦人,被判國賠 396 萬,而依「人牛分離」原則改設強固圍籬(報導判決2017 護欄工程即有人牛分離目的)。

    高雄市導入無人機 + 智慧圍籬,49 處熱點加強捕犬
    獨占顯示連結錨點連結
    • 高雄市
    • 捕犬

    高雄市動保處導入無人機、AI 智慧圍籬等科技,鎖定 49 處熱點加強捕犬。

    去年移除 3829 隻影響公安等犬隻,其中永安區專案 460 隻。

    7 個月通報件數與去年同期相比,熱點通報量已平穩下降,以仁武區 11680、大社區 8056 件皆減少 3 成為最多,凸顯源頭管控及減量策略已見成效。

    台南市動保處規畫辦理「正確餵養」說明會
    獨占顯示連結錨點連結
    • 餵食
    • 台南市

    農業局動保處在市議會質詢時表示,今年規畫辦理正確餵養說明會,推廣「正確餵養、餵後清潔、避開交通要道及學校、配合絕育管理」觀念,並評估「餵養證」(餵食證)推廣培訓,建立餵養管理機制。

    在下方